亚洲av第一网站久章草,又色又爽又黄又硬的视频免费观看,香蕉久久精品日日躁夜夜躁,丝袜+亚洲区,少妇被又大又粗又爽毛片

記者謝銳報道第14屆春蘭杯半決賽結(jié)束，李軒豪九段淘汰上屆冠軍、韓國“第一人”申真谞九段后，楊鼎新九段等高手提出質(zhì)疑，向其發(fā)起20番棋挑戰(zhàn)。此事迅速成為網(wǎng)上熱議話題，直至今日仍熱度不減。

首先，我們相信楊鼎新的出發(fā)點在于公義，堅信他的質(zhì)疑出于凈化棋界環(huán)境的目的，這是前提，倘若他出于私人過節(jié)，自然可不能引起別的棋手認可。

但其做法依然過于草率，最起碼對李軒豪和他本人都帶來了無法承受的困擾，嚴重妨礙了正常日子。樹欲靜而風(fēng)不止，此時他想回歸肅靜，也沒有了任何可能。此事對他本人今后的職業(yè)生涯會有多大妨礙，還得看事態(tài)下一步的進展。

先不講是否違反相關(guān)規(guī)定與紀律。既是國家隊隊員，享受其權(quán)利之時，還要同意相關(guān)約束。但就質(zhì)疑本身而論，假如認為別人有作弊嫌疑，就該立即拿出證據(jù)，比如懷疑對手用了手機、耳機或者其他；假如沒有，卻不過拿AI的吻合率講事，甚至要以決斗的方式?jīng)Q出真?zhèn)?，顯然，那都不能稱為證據(jù)。

誰主張，誰舉證。既然提出質(zhì)疑，那么就有相應(yīng)的舉證責(zé)任。否則，“造謠動動嘴，辟謠跑斷腿”，公開質(zhì)疑他人的職業(yè)操守和人格，即可能涉嫌侵犯他人名譽權(quán)。20年前，武漢業(yè)余棋手彭時佳只因講了一句“往常讓先，現(xiàn)在我依然讓他（龔濤）先”的話，連帶著刊登這句話的《圍棋乾坤》雜志，一并被龔濤四段起訴至法院，結(jié)果《圍棋乾坤》和彭時佳終審敗訴。

講到AI吻合率，也不等同于高考標準答案，因為不同電腦、不同配置以及不同AI，吻合度都不一樣。而且，AI關(guān)于人類棋手而言依然一個未知世界，最強的人類高手都要被讓兩子以上，如同業(yè)余棋手對職業(yè)高手，請咨詢晚報杯冠軍敢于隨便置評三星杯冠軍的棋嗎？能真正讀懂嗎？此時人類高手都在研究AI，盡量與之思路接近，那極其用功的李軒豪、申真谞與AI吻合率高一些亦在情理之中。況且，李軒豪對申真谞這盤棋與絕藝吻合率最高80%，最低僅有52%，并不離譜。

AI的浮現(xiàn)關(guān)于人類圍棋的沖擊，不管如何形容都不為過，不僅僅是圍棋技術(shù)層面，而且顛覆了以后學(xué)習(xí)圍棋的路徑。往常要成為一代高手，天賦自不必講，還要有名師指點提攜，以及你追我趕的道場競爭環(huán)境。但在網(wǎng)絡(luò)時代，等于每個人都有了開放的競爭空間，道場變得可有可無，周睿羊、陳耀燁、柯潔基本上網(wǎng)絡(luò)圍棋的極大受益者。AI則比任何時代的名師都更有實力，更具耐心。只要擁有AI，一個人能夠關(guān)門訓(xùn)練，只要足夠認真努力、足夠自律自覺，徹底有可能成為無門無派、無招勝有招的另類高手。

騰訊野狐公司高管發(fā)朋友圈，講李軒豪四年來除了比賽日之外，每天早九晚九，風(fēng)雨無阻，利用“絕藝”訓(xùn)練。每天12個小時與AI共處，他現(xiàn)在與AI的融合程度已到第幾層，有人試著去理解、破譯嗎？《荀子》有言：“凡人之患，蔽于一曲而暗于大理?！绷袑幹v：偏見比無知距離真理更遠。

只是，質(zhì)疑作弊并非空穴來風(fēng)，AI咨詢世后作弊層出不窮，按講比賽現(xiàn)場有安檢、攝像頭監(jiān)控、裁判監(jiān)督，作弊幾無可能。唯一的漏洞在于洗手間，也是飽受詬病之源。既這樣，讓棋手身上佩戴無線屏蔽器，只準上公共洗手間，在洗手間里盡量不用上鎖隔間。試咨詢一下，高考期間上洗手間的話，不管什么理由，能不有效監(jiān)督嗎？

隱私權(quán)往往必須讓位于社會公共利益之需，否則能夠棄權(quán)。類似于手機、耳機、眼鏡作弊，在作弊行業(yè)都已是過去式，將其降維打擊并不難，只在于愿不愿為而已。

來源:體壇網(wǎng)