女子稱30年前被強(qiáng)奸后遭拐賣,究竟是如何一回事?
中青在線2014-09-3007:23陳海峰
被拐賣10年的冰冰終于回家了
閱讀提示|十年前,15歲的周口女孩冰冰(化名)在商丘火車站被人拐走,后被賣給一個比她大十幾歲的山東鄄城男子為妻,肉體和精神飽受折磨蹂躪。其間她多次逃跑,但都被抓回并遭受毒打。
9月24日,冰冰終于找到機(jī)會,跑回老家。9月28日,冰冰走進(jìn)商丘市公安局前進(jìn)分局報案。
□記者陳海峰實(shí)習(xí)生劉夢珂文圖
入狼嘴與哥哥走散后落入色狼手
9月24日下午,周口市鹿邑縣生鐵冢鎮(zhèn),失蹤10年的妹妹冰冰,忽然浮現(xiàn)在鄭鐵煉面前。失蹤時依然個花季少女人冰冰,現(xiàn)在已是一個3歲女孩的媽媽。
9月28日上午,在商丘市公安局前進(jìn)分局,冰冰向記者敘述遭遇時,眼淚不斷流淌。
據(jù)冰冰介紹,她今年25歲,周口市鹿邑縣人。十年前的冬天,她隨哥哥到深圳打工,在商丘火車站搭火車時,與哥哥走散。
因?yàn)樯砩蠜]有一分錢,她想攔輛三輪車去找哥哥,但沒人情愿拉她。忽然,一名騎三輪車的男子稱能夠拉她去商丘火車站南站,當(dāng)他們到南站時,她哥哥差不多坐火車走了。
無奈之下,她請求該男子將其送到周口家中,到家后再將車費(fèi)給他。當(dāng)時差不多是晚上9時許,該男子稱翌日再送她回去,并讓冰冰住到自己
“他的腿有點(diǎn)瘸,我看他人不錯,就跟他去了。我們到地點(diǎn)后,我看著他開車走了,可是一會兒他又返了回來,強(qiáng)奸了我?!北v,當(dāng)時她大聲喊叫,但沒有一個人來幫忙。
翌日,冰冰要求這名男子送她回家,該男子謊稱能夠,卻將冰冰帶回夏邑縣,講要給他母親過生日。冰冰發(fā)現(xiàn)事情不對時想下車逃走,被男子打了一頓。
陷虎穴逃離色狼又遇人販子
大逃亡多次逃跑失敗后終于回家
被拐賣后,冰冰并沒有斷了逃跑的念頭。
冰冰告訴記者,有一次,她和這名男子去趕集,她趁集市人多就逃跑了,但沒跑多遠(yuǎn)就被抓住?;氐郊抑?,男子用木棍毆打她。男子還恐嚇?biāo)?,只要她敢跑,就將她打殘,并派人天天看著她?/p>
“平常,他喝醉酒后就打我,只要我干得不行或者哪句話得罪了他,他就打我。我也不敢報警,他講他親戚在公安局里,我報警他就會明白,就照死里打我?!北v。
2011年,冰冰生下一個女兒。有了女兒后,那名男子對冰冰放松了警惕。今年3月份,冰冰與男子的親戚一起到當(dāng)?shù)匾还S打工。9月24日,冰冰像以前一樣上班,到工廠后,她聲稱要去菏澤市買東西,讓同事將其送到大路上后,她坐上大巴車,一路直奔鹿邑而去。
在生日宴上,冰冰認(rèn)識了該男子的一名女性朋友,這名女子也是殘疾人,拄著雙拐,而且和男子關(guān)系不錯。
冰冰告訴記者,拄雙拐的女子看到她不高興,多次嚇唬她,并稱假如她跟著這個男的過生活,會被這個男的打死,勸冰冰跟著她走。“當(dāng)時我還小,就特別膽怯。趁這個男的不在家,我偷偷地跟著這個女人走了?!?/p>
拄雙拐的女子將冰冰安排在一間小屋子內(nèi)?!斑@個屋里關(guān)著8個十八九歲的女小孩,基本上被拐騙的,有三四個男的天天看守著。誰要是不聽話他們就打。沒待幾天,我就被他們送到了山東?!?/p>
拄雙拐的女子將冰冰帶到山東鄄城縣,以6000元的價格賣給當(dāng)?shù)匾幻凶訛槠?,這名男子比冰冰大十幾歲。
新發(fā)展警方已受理該案,正在調(diào)查中
據(jù)鄭鐵煉介紹,10年前,由于火車發(fā)車時刻已到,他就先上了火車走了。
當(dāng)時,他就與父母打
“她丟后,我們家人一直沒有放棄尋找?,F(xiàn)在她能回來,全家人都很高興。她依然幸運(yùn)的,總算跑回來了?!编嶈F煉感嘆道。
回到鹿邑家中,冰冰怕牽連到山東的同事,就給山東男子打電話稱自己差不多回家,可不能再回去了。山東男子以女兒性命威脅她,讓她回去,冰冰堅決不回。
“那邊都不要了,這個不是家,我家在鹿邑。十年來,我從沒放棄逃跑的念頭,現(xiàn)在終于回家了。”冰冰哽咽道。
商丘警方告訴記者,案件差不多受理,正在調(diào)查中。
女子稱30年前被強(qiáng)奸后遭拐賣相關(guān)閱讀:
收買婦女案為何難認(rèn)定強(qiáng)奸?學(xué)者:司法解釋應(yīng)明確判罰規(guī)則
2022年以來,拐賣婦女
上述相關(guān)數(shù)據(jù)也意味著,新近發(fā)生的拐賣、收買被拐婦女兒童案件也占相當(dāng)一部分比例。有報道顯示,2023年初,山西臨汾襄汾縣公安局破獲一起拐賣婦女案,3名犯罪嫌疑人將
今年三八婦女節(jié)前夕,最高檢印發(fā)文件,提出依法從嚴(yán)懲處拐賣婦女兒童犯罪和收買婦女兒童犯罪,以及收買后發(fā)生的強(qiáng)奸、有意傷害、非法拘禁、侮辱、虐待等犯罪。
當(dāng)前涉及此類案件的數(shù)罪并罰的事情怎么?依照已有的統(tǒng)計數(shù)據(jù),在356個收買婦女判例中,惟獨(dú)18例判處數(shù)罪并罰,占比僅為5.06%。在此類案件中,是否認(rèn)定強(qiáng)奸很受社會關(guān)注。有研究表明,有長期共同日子、生育子女等情形,法院普通不懲戒強(qiáng)奸等行為。
有學(xué)者認(rèn)為,咨詢題的根源在于,經(jīng)過對后續(xù)罪行的數(shù)罪并罰來實(shí)現(xiàn)體系性追責(zé)的立法
4月7日,江蘇省徐州市中級人民法院對“豐縣生育八孩女子”事件相關(guān)案件一審宣判,認(rèn)定董志民犯虐待罪,判處有期徒刑六年六個月,犯非法拘禁罪,判處有期徒刑三年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑九年;認(rèn)定被告人時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪,分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個月和八年,并處罰金。庭審中,被告人董志民、時立忠、桑合妞、霍永渠、霍福得表示認(rèn)罪、悔罪。新華社記者季春鵬攝
打擊拐賣婦女兒童犯罪
“百日行動”已偵破拐賣婦女兒童案件124起,抓獲321人
加強(qiáng)打擊拐賣婦女兒童犯罪力度,2022年,多個部門開展相關(guān)行動。例如,2022年3月,公安部會同民政部、國家衛(wèi)健委、全國婦聯(lián)部署在全國組織開展新一輪打擊拐賣婦女兒童犯罪專項行動,“零容忍”打擊拐賣犯罪。
此外,公安部在同年6月底開展的為期100天的夏季治安打擊整治“百日行動”中,也將侵害婦女兒童權(quán)益違法犯罪行為列入重點(diǎn)打擊對象。據(jù)報道,行動開展一個月后,公安部公布全國5000余個免費(fèi)采血點(diǎn)信息,規(guī)定免費(fèi)采血工作不受戶籍地域限制,被拐婦女兒童父母、疑似被拐及身份不明人員可到采血點(diǎn)同意免費(fèi)采血。
依照公安部發(fā)布的數(shù)據(jù),截至2022年8月5日,全國刑偵部門在“百日行動”中偵破拐賣婦女兒童案件124起,抓獲犯罪嫌疑人321人,找回失蹤被拐婦女兒童153名。
2023年兩會期間,最高人民檢察院工作報告顯示,檢察機(jī)關(guān)2021年起
這意味著,也有一部分案件屬于新近發(fā)生。報道顯示,2022年11月,陜西延安富縣公安局成功偵破省廳掛牌督辦的系列拐賣婦女兒童案,拯救被拐賣婦女3名,抓獲嫌疑人2人。2023年初,山西臨汾襄汾縣公安局破獲一起拐賣婦女案,3名犯罪嫌疑人將智力殘疾的受害人拐賣到山東,非法獲利1萬元。
值得注意的是,2023年三八婦女節(jié)前夕,最高檢印發(fā)《對于貫徹實(shí)施新修訂〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉切實(shí)保障婦女權(quán)益的通知》,提出依法從嚴(yán)懲處拐賣婦女兒童犯罪和收買婦女兒童犯罪,以及收買后發(fā)生的強(qiáng)奸、有意傷害、非法拘禁、侮辱、虐待等犯罪。
判例研究
有長期共同日子、生育子女等情形,普通不懲戒強(qiáng)奸等行為
就收買婦女刑罰是否偏低,
但隨后,新發(fā)表的實(shí)證研究指出,這種觀點(diǎn)與司法實(shí)踐現(xiàn)狀嚴(yán)重不符,司法實(shí)踐罕有數(shù)罪并罰。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院說師郭旨龍在
此類案件中是否認(rèn)定強(qiáng)奸很受社會關(guān)注,但司法實(shí)踐中存在含糊和爭議之處。郭旨龍等人分析,這些與強(qiáng)奸或非法拘禁數(shù)罪并罰的案件的一個共同特點(diǎn)為被害人與收買人共并且間較短,且均未生育子女,對照大量的未數(shù)罪并罰的案件中婦女往往與收買人共同日子較長時刻或已生育子女,能夠判斷,若被害人被收買后沒有在短期內(nèi)被拯救,法院普通可不能對后續(xù)強(qiáng)奸或非法拘禁行為進(jìn)行懲戒。
來自檢察系統(tǒng)的一篇文章,提供了觀察這一現(xiàn)象的內(nèi)部視角。2011年由河南省新野縣人民檢察院作者發(fā)表的一篇短文《收買精神病婦女并同居的行為是否適用數(shù)罪并罰》稱,對在收買被拐婦女人過程中或收買之后,有強(qiáng)奸、有意傷害、非法拘禁行為傷害被拐賣人人身權(quán)利的行為,強(qiáng)調(diào)適用數(shù)罪并罰,有利于打擊犯罪,保護(hù)被拐賣人合法權(quán)利。但這個地方的強(qiáng)奸行為強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)行與被拐賣婦女發(fā)生性關(guān)系”,突出了對行為人客觀行為方面的要求。即是被拐賣人為喪失性自衛(wèi)能力的精神病或癡呆婦女,構(gòu)成則仍然要求以奸淫為目的的主觀有意。假如不是以奸淫為目的,而是以婚姻為目的與被收買的精神病或癡呆婦女同居并發(fā)生性關(guān)系,則不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪,更不能適用數(shù)罪并罰。
去年發(fā)表的、來自西南政法大學(xué)法學(xué)院和重慶市渝北區(qū)人民檢察院的一份研究也指出,部分判決對從寬量刑的適用不合理。例如,在一起收買被拐賣婦女兒童案中,法院采納了辯方“被告人與花錢買來的媳婦強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,與其它強(qiáng)奸罪相比主觀惡性較小”的意見,并予以酌情從輕處罰。
難以認(rèn)定強(qiáng)奸等罪行
司法解釋應(yīng)明確判罰規(guī)則
為何強(qiáng)奸等罪行難以認(rèn)定?郭旨龍等人分析,數(shù)罪并罰設(shè)計難以實(shí)現(xiàn)存在證據(jù)和證明咨詢題。
郭旨龍解釋,除去為數(shù)不多短期內(nèi)被拯救,大部分婦女會在收買家庭日子較長時刻,且收買地普通僻靜落后,為被害人更名改姓,辦理婚姻登記有漏可循,不少收買人會與被害人登記婚姻關(guān)系,差不多生育的事情下,婦女往往自愿接著日子,可不能供述后續(xù)惡行。這是因?yàn)閶D女在收買家庭停留時刻久了,即使持續(xù)性被毆打、看管或強(qiáng)奸,出于
論文還提到,即使婦女情愿供述,也存在證明方面的困難,婦女被收買后,不管是被毆打、強(qiáng)奸或非法拘禁,有關(guān)事實(shí)往往惟獨(dú)被害人的陳述證明,而缺乏其他證據(jù)佐證,在鄉(xiāng)土關(guān)系中,村民們往往也不愿作證;假如婦女與收買者共同日子較久,則更是這樣,而僅憑被害人陳述難以達(dá)到刑事責(zé)任的證明標(biāo)準(zhǔn)。
“但上述事實(shí)和緣故也不能否認(rèn)強(qiáng)奸、拘禁等行為不存在,更不能否認(rèn)收買行為本身的罪惡。收買是后續(xù)行為的閥門,甚至能夠講,收買行為幾乎包含著后續(xù)惡行的必然性。司法實(shí)踐中少見數(shù)罪并罰就足以講明,經(jīng)過對后續(xù)罪行的數(shù)罪并罰來實(shí)現(xiàn)體系性追責(zé),如此的立法設(shè)計在實(shí)踐中難以奏效?!弊髡邔懙?。
談及此,前述來自重慶市渝北區(qū)人民檢察院的論文認(rèn)為,需要強(qiáng)調(diào)對后續(xù)重罪的刑事追究,即使收買方與被害婦女、兒童形成了穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系,也并不能掩蓋或改變差不多發(fā)生的強(qiáng)奸、非法拘禁等犯罪事實(shí),關(guān)于實(shí)施了后續(xù)重罪的行為人必須嚴(yán)格根據(jù)數(shù)罪并罰的規(guī)定處斷。
該文章還強(qiáng)調(diào),關(guān)于后續(xù)犯罪在證據(jù)收集以及刑事證明上的難題,能夠經(jīng)過刑事推定或者綜合印證的方式來加以解決,最高司法機(jī)關(guān)能夠經(jīng)過發(fā)布司法解釋或者指導(dǎo)性案例的形式對相關(guān)證明規(guī)則予以確立,促動法官擺脫對法律規(guī)范的機(jī)械依賴性。
采寫:南都記者宋承翰郭若梅發(fā)自北京
來源:多特軟件站